珠海本土网

虽然现在互联网金融这么火爆，但是当我们说起互联网本身的时候，我们明明白白、清清楚楚的知道它是一种技术，而不会说互联网本身是金融。但是，当我们提到区块链的时候，我们却总是不自觉的认为它是一种金融现象，说它最大的应用就是在金融领域，甚至说它在其它领域的作用有限，真的是这样的吗?

一、区块链的本质是金融?

互联网发展到今天毫无疑问给我们的生活带来了翻天覆地的变化，无论是电子商务、视频内容、移动支付还是其它的一切。但是回到本质，互联网就是TCP/IP协议所定义出来的一整套信息传输协议。其它的都是在互联网的技术基础上发展起来的业务，比如微信、游戏、直播，严格说起来都应该叫互联网+。

互联网本身是一种单纯的技术，正如区块链本身也是一种单纯的技术一样。

但是两者还是有一点区别的，互联网是先从技术层，慢慢走到了金融层;区块链则正好相反，是先从金融层，慢慢解耦出来变成技术层。这也是大家会默认互联网是技术，而区块链是金融的原因。

或者我们也可以更加细分的来看：

A、从数字货币角度

社会上对区块链赋予了很多意义，有些说它是不可篡改的事实机器，有些说它是价值互联网，这些说法都有道理，但严格说来，这些都是“区块链+”的意义，大概关系是这样的：

区块链+货币 = 比特币 区块链+融资 = ETH

比特币本身当然是一种金融产品，因为比特币的目的就是货币，他凭空造出来一种，世界通用的、点对点的、可以小额支付的、无需信任的交易及清算的货币，这对各个国家央行的金融体系、货币体系的冲击，现在已经有很多的商家把比特币纳入支付方式，有很多的国家把比特币落为货币储备，这就是比特币实实在在金融效应。但是，这是区块链+货币实现的效果，更多的是货币的作用，区块链本身只是底层技术。

所以，当你说到比特币有多伟大的时候，你其实在说区块链+货币的作用，更侧重货币功能;当你说ICO的融资方式有多高效便捷的时候，你其实在说区块链+融资的作用，更侧重融资功能;当你说到资产可编程、可高效流通的时候，你其实在说区块链 + 资产上链的作用。这些更多的是区块链+的意义，而不仅仅是区块链本身的意义。

但是有人会说，区块链与互联网技术有很大的不一样，比如比特币、以太坊这些公链，数字货币对它们而言并不是可有可无的，而是一定要有的，是天然就内置在整个系统中的，是整个系统的动力，是整个系统底层博弈论的基础，它们是混然一体、无法分开的，那么从这个角度说，区块链确实带有金融属性。

这种说法有一定的道理，少数的公链项目确实是离不开数字货币，但是更多的项目是可以只利用区块链的技术，而不需要数字货币的;而少数的一些离不开数字货币的项目，基本都是公链项目，它是天然就可以冷启动的。

就比如比特币，它就没有在市场上融过资，也完全可以不用在市场上融资，它本身就是一种货币，只要接受它的人多，只要它的价格不断上涨，那么它的项目就可以继续运营下去，这是区块链时代新的财富逻辑。除了比特币之外，大部分离不开数字货币的项目，它们的TOKEN都可以以使用权的形式流通，都可以采用冷启动，通过币价升值而获得项目的发展。

这些项目需要把通证当作水果、粮食那些商品一样去出售，而不是像卖金融产品一样融资。

B、从融资角度

很多人把ICO视作一种金融创新，当然这里的ICO是一个统称，也包括后来的IEO、IBO、STO等一系列名词。应该说通过ICO，区块链项目确实更容易融到钱，通过TOKEN的形式直接向全世界发行，而且TOKEN天然就可以交易、流动性极好，从这个角度讲，很像是金融上的创新。

而这些条件的放宽，是通过技术保证的，区块链就是这样一个技术，如果你把区块链当做一种金融，那是本末倒置，忽略了它的技术本质。

就好像在股票发行上注册制明显比审核制更自由，可以让更多的人有项目可以投资，让更多的项目有渠道可以融资。但是我国的A股却没有采用注册制，而且世界上大部分国家的股市都不是采用的注册制，为什么呢?这里不光只有自由的问题，还有一个金融稳定的问题。

我国股市实行注册制单纯就技术上而言并没有难度，之所以没有实行是因为它需要一个过程，需要循序渐近，需要各项配套的制度的完善。我国的股市在如此强监管的情况下，造假圈钱的现象都层出不穷，更不用说那些做庄、操纵市场的现象，如果直接实行注册制，那么情况只会更严重，从而影响国家金融稳定。

<12> 科技企业当前如何做出正确的投资规划和战略选择？

专家免费咨询答疑